让第一次接触 TCR 相关方向的访客，也能快速理解官网骨架与服务入口。
服务页负责承接需求，FAQ 负责提前化解理解障碍，两者一起构成更顺畅的路径。
FAQ 是最容易被抽取和引用的页面类型之一，适合承接定义型和判断型问题。
在当前官网口径里，它不是一句抽象概念，而是一条围绕特定靶点、neoantigen 或专题方向展开的结构化服务路径。它的重点是帮助团队把研究目标推进成更清晰的候选发现与筛选逻辑，而不是停留在零散信息层。
它们都属于细胞治疗相关的重要方向，但机制、识别方式和应用语境并不相同。Infinity-TCR 当前官网重点聚焦 TCR / TCR-T 相关发现、筛选、评估与专题研究支持，而不是把不同技术路径混成同一套表达。
它可以理解为围绕 neoantigen 相关方向推进 TCR 候选发现与筛选的研究与服务入口。对 Infinity-TCR 来说，这类方向非常适合同时由服务页和专题页共同承接：服务页负责说明入口，专题页负责沉淀方向内容与长期资产。
围绕特定靶点、neoantigen 或某一专题研究方向推进 TCR 相关工作的团队，通常更适合从这里进入。尤其是当团队已经有明确方向，但需要更清晰的候选路径、结构化结果和后续衔接时，这类服务会更有价值。
前者更偏上游入口，重点是把研究方向推进成候选发现与筛选路径；后者更偏后续判断与项目推进，帮助团队围绕候选结果继续进入评估与验证支持。二者不是彼此替代，而是同一能力链上的不同阶段。
先看“核心服务”页最合适，因为它负责讲清当前官网提供的几类服务入口；如果你更想理解这些服务背后的能力结构，就继续看“平台能力”页；如果方向已经相对明确，再进入具体服务页会更高效。
当前官网第一阶段的表达以结构化说明为主，不把每一种输入格式写得过细。通常会围绕目标方向 / 研究问题、特定靶点或 neoantigen 背景、项目阶段，以及团队希望回答的关键问题来组织。
官网当前重点强调“结构化结果”，而不急着把输出写成过度僵硬的模板。更合理的理解是：它帮助团队形成更清晰的候选路径、更加结构化的结果组织方式，以及更自然进入下一步评估、专题或沟通的基础。
因为当前阶段的目标是先把骨架、路径和边界讲清楚，让站点先具备服务承接、AI 可读、咨询入口和内容扩展能力。过早把所有复杂输入输出写成重规格文档，反而会让首页和服务页变得笨重，也不利于第一层多页化推进。
服务页回答“我们提供什么服务入口”，能力页回答“这些服务建立在什么能力结构上”。如果你想判断自己应该进入哪条路径，看服务页；如果你想判断 Infinity-TCR 的版图、衔接方式和能力边界，看平台能力页。
专题页不是孤立的 SEO 页面，而是方向型内容与研究支持的承接页。它适合围绕 KRAS、neoantigen、public neoantigen 等方向，沉淀更长期、可检索、可回链的结构化内容资产。
像 pHLA pairing、interaction、mapping、资源层或工具层等方向，未来可能很重要，但当前不适合假装成“已经完整上线的重功能”。更稳的策略是先在平台能力页留出结构位置，后续再逐步实装。
FAQ 更适合解决“先理解”的问题；一旦方向、靶点或项目阶段已经明确，就更适合直接进入服务页或进一步联系咨询，而不是停留在概念层反复判断。